Даниел Канеман, който насочи психологията на икономиката, почина на 90
Даниел Канеман, който никога не е учил курс по икономика, но който е пионер в психологически базиран клон на тази област, довел до Нобел за икономическа наука за 2002 г. почина в сряда. Той беше на 90.
Смъртта му беше потвърдена от неговия партньор Барбара Тверски. Тя отказа да каже къде е умрял.
Професор Канеман, който дълго време беше свързан с Принстънския университет и живееше в Манхатън, използва обучението си като психолог, за да развие това, което се случи наречена поведенческа икономика. Работата, извършена до голяма степен през 70-те години на миналия век, доведе до преосмисляне на въпроси, толкова далечни като лекарска грешка, международни политически преговори и оценка на бейзболния талант, всички от които той анализира, най-вече в сътрудничество с Амос Тверски, когнитивен психолог от Станфорд който направи новаторска работа върху човешката преценка и вземане на решения. (Г-жа Тверски, също професор по психология в Станфорд, беше омъжена за професор Тверски, който почина през 1996 г. Тя и професор Канеман станаха партньори преди няколко години.)
За разлика от традиционната икономика, която приема, че човешките същества като цяло действат по напълно рационални начини и че всички изключения са склонни да изчезнат с повишаването на залозите, поведенческата школа се основава на разкриването на твърдо свързани умствени пристрастия, които могат да изкривят преценката, често с контраинтуитивни резултати.
каза пред The Guardian през 2014 г., „а именно, че човешкият разум, оставен на произвола на съдбата, е склонен да се ангажира с редица заблуди и систематични грешки, така че ако искаме да вземаме по-добри решения в личния си живот и като общество трябва да сме наясно с тези пристрастия и да търсим заобиколни решения. Това е мощно и важно откритие.“Ричард Х. Талер, по-млад учен (с 11 години), когото той описва в своята Нобелова автобиография като втория си най-важен професионален приятел след професор Тверски.търговец Насим Никълъс Талеб, автор на влиятелната книга за невероятностите „Черният лебед“, постави „Мисленето“ в същата класа като „Богатството на народите“ на Адам Смит и „Тълкуването на сънищата“ на Зигмунд Фройд.Авторът Джим Холт, пишещ в The New York Times Book Review, нарече „Мисленето“ „удивително богата книга: ясна, дълбока, пълна с интелектуални изненади и стойност за самопомощ.“
Нобеловата награда за икономически науки за 2017 г. — официално наградата на Банката на Швеция за икономически науки в памет на Алфред Нобел. Професор Канеман сподели своя Нобел за 2002 г. с Върнън Л. Смит от университета Джордж Мейсън във Вирджиния. „Ако Тверски беше жив, той със сигурност щеше да сподели Нобеловата награда с Канеман, негов дългогодишен сътрудник и скъп приятел“, пише професор Холт в своята рецензия на Times от 2011 г. Професор Тверски почина през 1996 г. на 59 години.Голяма част от работата на професор Канеман се основава на идеята - която не е автор, а организирана и развита - че умът работи в две режими: бърз и интуитивен (ментални дейности, с които повече или по-малко сме родени, наречени System One), или бавен и аналитичен, по-сложен режим, включващ опит и изискващ усилия (System Two).
Други са персонифицирали тези умствени режими като Екони (рационални, аналитични хора) и Хора (емоционални, импулсивни и склонни да проявяват несъзнателни умствени пристрастия и неразумно разчитане на съмнителни правила). Професор Канеман и професор Тверски използваха думата „евристика“, за да опишат тези правила. Единият е „ефектът на ореола“, при който при наблюдение на положителен атрибут на друг човек човек възприема други силни страни, които всъщност не са там.
„Преди Канеман и Тверски, хората които мислеха за социалните проблеми и човешкото поведение, бяха склонни да приемат, че ние сме предимно рационални агенти“, пише колумнистът на Times Дейвид Брукс през 2011 г. „Те приемаха, че хората имат контрол върху най-важните части от собственото си мислене. Те приемат, че хората по същество са разумни хора, които увеличават полезността, и че когато се отклоняват от разума, това е защото някаква страст като страх или любов е изкривила преценката им.“
Но професор Канеман и Тверски, продължи той, „създадоха различна визия за човешката природа.“
Както г-н Брукс го описа: „Ние сме играчи в игра, която не разбирам. По-голямата част от собственото ни мислене е под осъзнаването. Той добави: „Нашите пристрастия често ни карат да искаме грешните неща. Нашите възприятия и спомени са хлъзгави, особено за собствените ни психически състояния. Свободната ни воля е ограничена. Имаме много по-малко контрол върху себе си, отколкото си мислехме.“
Тя почина през 2018 г. Той и г-жа Трейсман отдавна бяха приятели на Тверски.В освен г-жа Тверски, той е оцелял от син и дъщеря от първия си брак, Майкъл Канеман и Ленор Шохам; две доведени дъщери от втория му брак, Джесика и Дебора Трейсман; двама доведени сина от същия брак, Даниел и Стивън Трейсман; трима внуци; и четири доведени внучки. Той е живял в Гринуич Вилидж в продължение на много години.
„The Undoing Project: A Friendship That Changed Our Minds“ (2016).„Амос и аз споделихме Чудото е да притежаваме заедно гъска, която може да снася златни яйца – общ ум, който е по-добър от отделните ни умове“, пише професор Канеман в автобиографията си за Нобелова награда. По-късно, в „Мисленето“, той пише: „Удоволствието, което открихме да работим заедно, ни направи изключително търпеливи; много по-лесно е да се стремиш към съвършенство, когато никога не скучаеш.”
Mr. Луис съобщи, че двамата мъже работели на една пишеща машина, често сред шумен смях и викове на иврит и английски, и че понякога хвърляли монета, за да определят чие име ще бъде изписано първо на хартия.
Но те също враждуваха, особено когато професор Канеман смяташе, че му е отказан подходящ кредит. Една раздяла продължила години и накрая завършила с помирение. Професор Канеман беше загрижен по време на последното заболяване на колегата си (той почина от метастазирал меланом) и беше неговият основен възхваляващ ги на погребението му през 1996 г.
Един продукт от тяхното сътрудничество беше откритието че прекалената самоувереност във връзка с оптимизма е изключително често срещано пристрастие, което кара хората да мислят, че войните могат бързо да се спечелят и че строителните проекти ще бъдат завършени в рамките на бюджета. Но професор Канеман и професор Тверски смятат, че такова пристрастие е необходимо в крайна сметка, за да функционира капитализмът.
Стивън Брил го нарече „обиколка на силата на стипендията и ясното писане“.Подкастът на Times „Sway“ през 2021 г. той каза: „Ако започвах кариерата си сега, щях да избирам между изкуствения интелект и неврологията, защото сега това са особено вълнуващи начини за разглеждане на човешката природа.“Робърт Д. Хърши младши, дългогодишен репортер, който пишеше за финанси и икономика за The Times, почина през януари. Алекс Трауб допринесе за докладването.
